MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2771264917

Gene Association Studies of Clozapine Response: A Dopamine System Approach

2016· dissertation· en· W2771264917 sur OpenAlexfundno aff
Eric Yi‐Hsiu Huang

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGenentechH. Lundbeck A/SSunovionEisaiSanofiEli Lilly and CompanyGlaxoSmithKlineAmgen
Mots-clésClozapineDopamine receptor D2Schizophrenia (object-oriented programming)Genetic associationGenome-wide association studyAlleleMedicineAntipsychoticCatechol-O-methyl transferasePharmacogenomicsPharmacogeneticsOncologyPharmacologyInternal medicineBioinformaticsGeneGeneticsPsychologyDopamineSingle-nucleotide polymorphismBiologyPsychiatryGenotype
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The antipsychotic clozapine (CLZ) is under-utilized due to its life-threatening side-effects despite superior efficacy for treatment-resistant schizophrenia (SCZ). Thus, predictors for response could help inform drug administration decisions. Given the genetic basis for response, we aimed to identify genetic predictors and build a preliminary genetic model for CLZ efficacy. Since CLZâ s targets the DA system, we investigated a DA D2 receptor (DRD2) gene variant implicated in SCZ risk in a recent genome-wide association study. We observed that the A-allele was associated with better CLZ response. We also examined the association between catechol-O-methyltransferase gene (COMT) polymorphism Val158Met and antipsychotic response, observing that Met/Met was associated with greater improvement. Lastly, we developed a genetic model for response, consisting of four polymorphisms from the DRD2, serotonin-6 receptor (5-HT6), brain-derived neurotrophic factor (BDNF), and neurexin-1 genes (NRXN1) (Adjusted R2=52%, sensitivity=70%, specificity=47%). While replication is required, our findings identify several potential genetic predictors of response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207