MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2771643098 · doi:10.12705/646.7

Entangled evolutionary history of <i>Cuscuta pentagona</i> clade: A story involving hybridization and Darwin in the Galapagos

2015· article· en· W2771643098 sur OpenAlexaff
Mihai Costea, Miguel A. Garcı́a, Kurtis Baute, Saša Stefanović

Notice bibliographique

RevueTaxon · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensAmgen (Canada)University of TorontoWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCuscutaBiologyCladeLineage (genetic)BotanyReticulate evolutionPlant evolutionEvolutionary biologyBiological dispersalPhylogeneticsGeneticsGenomePopulationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The distribution of Cuscuta subg. Grammica sect. Cleistogrammica (Cuscuta pentagona clade) is centered in North America (C. campestris, C. glabrior, C. harperi, C. pentagona, C. obtusiflora, C. plattensis, C. polygonorum, C. runyonii); however, long ‐distance dispersal was documented to Hawaii (C. sandwichiana), South America (C. gymnocarpa, C. stenolepis, and in part C. obtusiflora), Africa (C. bifurcata, C. schlechteri), Eurasia, and Australia (C. australis). Hybrid speciation has already been documented for some members of sect. Cleistogrammica (C. sandwichiana, C. bifurcata) but previous studies strongly suggested that the extent of reticulate evolution is underestimated in Cuscuta generally, and in this section in particular. Sequence data from the nuclear internal transcribed spacer (ITS) and the plastid trnL‐F region were used to reconstruct the phylogeny and gain a better understanding of the evolutionary history within the clade. Additionally, a morphometric analysis was conducted to test the phenetic distinctiveness of a select number of species with taxonomic problems: C. campestris, C. glabrior, C. gymnocarpa, and C. pentagona. Discordances between phylogenies derived from plastid and nuclear data showed that C. campestris is a hybrid, likely involving the C. runyonii / glabrior lineage as a maternal progenitor and an undiscovered species as a paternal progenitor. This latter species, an extinct or unsampled lineage, was itself inferred to be a hybrid between C. pentagona / harperi and C. australis / obtusiflora / polygonorum lineages. Both the evolutionary and morphometric results clearly showed that C. campestris is a distinct species and the negative consequences of its amalgamation with C. pentagona during the last decades are discussed. Cuscuta gymnocarpa, an enigmatic species described from specimens collected by Darwin from the Galapagos, was inferred as conspecific with C. campestris and proposed as a variety of the latter. Because C. gymnocarpa is only a form of C. campestris, the possible means of dispersal of the latter species to the Galapagos are discussed. Cuscuta modesta, a new species discovered while studying the systematics of the clade, is described and illustrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTaxonMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207