MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2771654111

CANCELAR EL TLCAN, DISRUPTIVO Y DOLOROSO. CICLO CONVERSACIONES CON THE NEW YORK TIMES

2017· article· es· W2771654111 sur OpenAlexaboutno aff
Laura Romero

Notice bibliographique

RevueGaceta UNAM (2010-2019) · 2017
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Dynamics in Latin America
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMERICA DEL NORTE (TLCAN) ES PARTE DE NUESTRAS SOCIEDADES. “VOLVER AL PASADO SERIA DISRUPTIVO Y DOLOROSO”, AFIRMO PAUL KRUGMAN, PREMIO NOBEL DE ECONOMIA 2008, DURANTE EL INICIO EN LA UNAM DEL CICLO CONVERSACIONES CON “THE NEW YORK TIMES”. ECHAR ATRAS EL ACUERDO SERIA GRAVISIMO PARA MEXICO. “OJALA NO SE PIERDA, PERO ESTOY MUY PESIMISTA”, ANADIO EL EXCANCILLER MEXICANO, JORGE CASTANEDA, EN EL DIALOGO QUE AMBOS EXPERTOS ENTABLARON EN EL AUDITORIO ALFONSO CASO DE CIUDAD UNIVERSITARIA. EL TAMBIEN COLUMNISTA ESTADUNIDENSE DE ESE INFLUYENTE DIARIO Y AUTOR DE 27 LIBROS REFIRIO QUE EL ACUERDO COMERCIAL HA TENIDO EXITO, AUNQUE NO HA SIDO ESPECTACULAR, SINO MAS BIEN PARCIAL. “PERO ?HUBO ALGUN ERROR SIGNIFICATIVO QUE DEBA ARREGLARSE? NO LO VEO”. PARA EL NOBEL NO EXISTE COHERENCIA EN LO QUE DICE TRUMP; SUS PLANTEAMIENTOS DE CAMPANA NO TENIAN SUSTENTO Y NO TENIA IDEA DE NADA, MENOS DEL TLCAN O DE COMO FUNCIONA EL COMERCIO EXTERIOR. QUIERE DESTRUIRLO QUIZA NADA MAS PARA DECIR QUE SI PUDO. SU NIVEL DE POPULARIDAD ES MUY BAJO Y EN LOS PROGRAMAS TELEVISIVOS SE LE RIDICULIZA. “PERO NO HABLAMOS DE UN HOMBRE QUE TENGA UN TEMPERAMENTO COMO PARA MANEJAR EL RIDICULO CON APLOMO, POR EL CONTRARIO, TIENE UNA MENTALIDAD AUTORITARIA”. JORGE CASTANEDA COINCIDIO EN QUE EL TLCAN HA TRAIDO CIERTOS BENEFICIOS PARA MEXICO, PERO MUCHO MENOS DE LO QUE SE ESPERABA. DE 1996 A 2015, EL PIB PER CAPITA DE MEXICO FUE EL QUE MENOS SE INCREMENTO EN TODA AMERICA LATINA. “EL CRECIMIENTO ECONOMICO QUE TRAERIA EL TRATADO NO LLEGO”. LO QUE SI LLEGO FUE EL CRECIMIENTO MONUMENTAL DE LAS EXPORTACIONES MEXICANAS Y SU DIVERSIFICACION, ASI COMO UN AUMENTO MODERADO DE LA INVERSION EXTRANJERA DIRECTA EN MEXICO. POR ESO, NO HAY UN APOYO SIGNIFICATIVO DE LA OPINION PUBLICA PARA LA NEGOCIACION DEL TLCAN, SINO SOLO DEL SECTOR EMPRESARIAL Y DE UNA PARTE DE LA ACADEMIA, PERO NO DE LA SOCIEDAD, PORQUE LOS BENEFICIOS NO SON EVIDENTES, O LOS QUE SON REALES NO GENERAN SIMPATIA. EL GOBIERNO ESTA SOLO CON LOS EMPRESARIOS Y EN ESAS CONDICIONES ES MUY DIFICIL NEGOCIAR CON EU. PARA MEXICO SERIA GRAVISIMO SI QUEDA DESTRUIDO EL TLCAN, Y NO TANTO POR EL TEMA DE COMERCIO, SINO POR EL ESTADO DE DERECHO Y LA INVERSION EXTRANJERA. LO QUE HA HECHO TRUMP Y SUS NEGOCIADORES HA SIDO PLANTEAR MUCHAS PROPUESTAS CLARAMENTE INACEPTABLES; LA UNICA LOGICA ES QUE QUIEREN DESTRUIR EL ACUERDO COMERCIAL. “NO ES UNA TACTICA NEGOCIADORA PROPONER COSAS QUE SABEN QUE MEXICO O CANADA NO PUEDEN ACEPTAR”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0110,004
Communication savante0,0110,007
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGaceta UNAM (2010-2019)Même sujetPolitical Dynamics in Latin AmericaTravaux en français237 207