MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2772006741 · doi:10.1080/01916122.2017.1288035

The fossil pollen tetrad <i>Quadripollis krempii</i> Drugg 1967; morphology, palaeogeography and botanical affinity

2017· article· en· W2772006741 sur OpenAlexaboutno aff
David T. Pocknall, David M. Jarzen, Marie Thomas

Notice bibliographique

RevuePalynology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVictoria University
Mots-clésTetradPollenPaleontologyOutcropMother cellsMorphology (biology)BiologyPalaeogeographyGeologyBotanyMeiosisGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quadripollis krempii was described by Drugg 1967 from Maastrichtian deposits in California and has been reported from the Albian to Paleocene of the western United States and Canada. A revised description is supported by illustrations of specimens found in outcrops of the Straight Cliffs Formation in southern Utah. Q. krempii is unique among fossil tetrads and the tetrahedral tetrad is apparently inaperturate. We observe that the thinning and occasional rupturing of the exine observed by Drugg is a vestigial aperture, herein described as a tenuitas. Q. krempii has been thought to be either gymnospermous or angiospermous. No modern gymnosperms produce pollen in obligate tetrads but at least 23 angiosperm families do. Our review revealed possible families with some similarities to Q. krempii, mainly members of the Juncaceae which exhibit an ulcerated or thinned exine in the distal areas of the monads. A relationship to bryophytes cannot be ruled out.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalynologyMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207