Effect of a Sliding Scale Vitamin D Supplementation Protocol on 25(OH)D Status in Elite Athletes with Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies suggest that a substantial proportion of elite athletes with SCI (spinal cord injury) have insufficient 25(OH)D status which may be associated with decreased muscle strength. This study: 1) examined the effects of a 16-week sliding scale Vitamin D supplementation protocol on 25(OH)D concentration and 2) determined whether subsequent 25(OH)D status impacts muscle performance in elite athletes with SCI. Thirty-four members of the US Olympic Committee Paralympic program, and the Canadian Wheelchair Sports Association from outdoor sports participated. Serum 25(OH)D concentrations, lifestyle and dietary factors were assessed during the Winter and Spring. Participants were assigned a 16-week sliding scale vitamin D3 (cholecalciferol) (KleanAthlete Brand) supplementation protocol based on initial 25(OH)D levels. Participants with deficient 25(OH)D (<50 nmol/L) status received 50,000 IU/wk. for 8 wks., and participants with insufficient status (50-75 nmol/L) received 35,000 IU/week for 4 weeks followed by a maintenance dosage of 15,000 IU/wk. Participants with sufficient status (>75nmol/L) received the maintenance dosage of 15,000 IU/wk. 25 (OH)D concentrations increased significantly after supplementation (p <.001; 66.3 + 24.3 nmol/L; 111.3 + 30.8 nmol/L) for Winter and Spring, respectively. 26% of athletes had sufficient 25(OH)D concentrations prior to supplementation, and 91% had sufficient concentrations post supplementation. 62% of participants improved handgrip strength post supplementation. No change in 20-meter wheelchair sprint performance time was observed. The 16-week sliding scale supplementation protocol used in the current study is effective for achieving sufficient vitamin D concentrations during the winter months in elite athletes with SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».