Canada, the United States and Mexico: the development of trilateralism
Notice bibliographique
Résumé
La decisión que tomó el gobierno conservador del Primer Ministro de Canadá, Brian Mulroney, de participar en las negociaciones trilaterales sobre un Acuerdo de Libre Comercio entre Canadá, México y Estados Unidos se tiene que entender en términos de su contexto histórico. Los parámetros clave de este contexto son: la evolución histórica de las relaciones entre Canadá y Estados Unidos; la orientación de la política económica exterior estadounidense; la relación bilateral que había existido entre México y Estados Unidos; el creciente interés en América Latina, tanto por parte de la comunidad oficial como de la comunidad empresarial, y finalmente, los acontecimientos en Asia y Europa. Este trabajo trata el contexto global antes de emprender una discusión más específica sobre la decisión en 1990 de participar en lo que había empezado como negociaciones bilaterales entre México y Estados U nidos. Es importante enfatizar que el trabajo no pretende ser un análisis de los costos y beneficios del Acuerdo de Libre Comercio entre Canadá y Estados Unidos, o de los costos y beneficios de un posible acuerdo trilateral. Más bien es un análisis de la dinámica histórica, económica, política y psicológica que forma el contexto dentro del cual se han tomado las decisiones y que nos ayuda a entenderlas. ABSTRACTThe 1990 decision by the Conservative Government of Prime Minister Brian Mulroney to participate in trilateral talks on a free trade agreement encompassing Canada, Mexico and the United States must be understood within a larger historical context. The critical parameters of that context include: the historical evolution of Canada-United States relations; the orientation of United States foreign economic policy; the traditional bilateral relationship between Mexico and the United States; the increased official and business community Canadian interest in Latin America; and, finally, developments in Europe and Asia. This paper addresses that larger framework before turning to the specific debate surrounding the 1990 decision to participate in what had begun as United States-Mexico bilateral negotiations. It is important to stress that this paper is not intended as an analysis of the cost/benefits of either the Canada-U.S. Free Trade Agreement (FTA) or the potential trilateral agreement, but rather of the historical, economic, political and psychological dynamic within which decisions have been taken and which help to understand those decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».