Reasons to Quit Smoking by Social Status in Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Background: Recent studies report social disparities in reasons to quit smoking among adults, but it is unclear if this observation also pertains to adolescents who smoke. The objective of this study was to describe social disparities in reasons to quit smoking in adolescents. Method: Data on indicators of social status, cigarette smoking and the Adolescent Reasons For Quitting (ARFQ) scale were collected in mailed self-report questionnaires completed by 1,242 grade 11 students in 2010–11. The associations between each of ten social status indicators and two of the ARFQ subscales were investigated among current adolescents who smoke (n=190; 45% male; mean (sd) age =16.8(0.5)) in logistic regression analyses controlling for age, sex and number of years since first puff. Results: Sixty-three percent of adolescents who smoke rated health as an extremely or very important reason to quit smoking; only 28% endorsed social disapproval. None of the indicators of social status were associated with health as a reason to quit. Participants whose mothers were employed were less likely to endorse social disapproval as a reason to quit smoking (OR (95% CI) = 0.38 (0.15–0.96)). Conclusions: Adolescents who smoke, regardless of social status, endorse health as an important reason to quit smoking, but fewer thought that social disapproval was important. There are few social disparities in reasons to quit in adolescents. Introduction: Des études récentes rapportent que, parmi les adultes, une des raisons pour cesser de fumer est les inégalités sociales, mais ce n'est pas clair si cette observation se rapporte également aux adolescents qui fument. L'objectif de cette étude était de décrire les inégalités sociales comme raisons pour cesser de fumer parmi les adolescents. Méthode: Des données sur des indicateurs du statut social, le tabagisme et l’échelle sur les raisons pour cesser de fumer (Adolescent Reasons For Quitting [ARFQ]) ont été recueillies par l'entremise d'un questionnaire postal auto-rapporté et complété par 1 242 élèves de niveau 11 en 2010–11. Les associations entre chacun des dix indicateurs de statut social et deux sous-échelles de l'ARFQ ont été examinées parmi les adolescents qui fument (n=190; 45% hommes; moyenne (ÉT) age = 16,8 (0,5)). Des analyses de régression logistique contrôlant pour l’âge, le sexe et le nombre d'années écoulées depuis la première bouffée ont été réalisées. Résultats: Soixante-trois pourcents des adolescents qui fument ont évalué la santé comme une raison extrêmement ou très importante pour cesser de fumer; seulement 28% accordait de l'importance à la désapprobation sociale. Aucun des indicateurs de statut social était associé à la santé comme raison pour cesser de fumer. Il était moins probable que les participants dont la mère travaillait accordent de l'importance à la désapprobation sociale (rapport de cotes (95% IC) = 0,38 (0,15–0,96)). Conclusions: Les adolescents qui fument, sans égard au statut social, accorde de l'importance à la santé comme raison pour cesser de fumer, mais peu juge la désapprobation sociale importante. Il y a peu d'inégalités sociales dans les raisons pour cesser de fumer parmi les adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».