Kinetic analysis of cyclic carbonation of carbide slag during chemical reaction‐controlled stage under fluidization conditions
Notice bibliographique
Résumé
Carbide slag, as a kind of typical industrial waste, was proposed as a CO 2 sorbent in the calcium looping process. The CO 2 capture performance of carbide slag was investigated in a bubbling fluidized bed reactor (BFBR) under fluidization conditions. A surface reaction‐controlled kinetic model was employed to describe the carbonation kinetics of carbide slag during the chemical reaction‐controlled stage. The results show that the values of k , t crcs , and X u , which respectively denote the reaction rate constant, duration time, and final carbonation conversion in the chemical reaction‐controlled stage, decrease with the cycle number, due to the sintering of the sorbents. The microstructure of calcined carbide slag leads to higher CO 2 diffusion resistance in carbide slag than that in limestone, causing lower k and longer t crcs compared with limestone. The larger BET areas and pore areas of calcined carbide slag provide additional surface for the reaction of CaO and CO 2 . Therefore, the X u values of carbide slag are higher than those of limestone after 5 cycles. Reaction conditions have a significant effect on the carbonation process of carbide slag. 850–900 °C is the optimum temperature range for the calcination of carbide slag. The gas‐solid transfer is strengthened at a higher fluidization number, enhancing the CO 2 capture of carbide slag. The pores of the larger particles are more easily blocked due to the formation of CaCO 3 layer, and the X u of the carbide slag with a larger particle size is lower.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».