Nonpharmacological management of neonatal abstinence syndrome: a review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Infants with neonatal abstinence syndrome (NAS) experience withdrawal that occurs as a result of termination of placental opioid supply following delivery. Common symptoms include restlessness, tremors, agitation and gastrointestinal disturbances. Severe NAS is often treated using opioids and/or sedatives. Although commonly employed effectively in neonatal care, there is a lack of published information regarding nonpharmacological management of the NAS infant. OBJECTIVE: The purpose of this review was to summarize the current literature on nonpharmacological management of NAS. METHODS: A literature search of Medline and EMBASE was performed for articles published between 2000 and June 2107. RESULTS: Nonpharmacological management encompasses "environmental control", "feeding methods", "social integration", "soothing techniques" and "therapeutic modalities". Several interventions, including: breastfeeding, swaddling, rooming-in, environmental control and skin to skin contact have proven to be effective in managing NAS and should be incorporated into standard of care for this population (Level I-III Evidence). These interventions can be effective when offered in combination with pharmacological therapy, or as stand-alone therapy for less severe cases of NAS (Finnegan score <8). CONCLUSIONS: Given the increasing body of evidence on its efficacy and ease of implementation, nonpharmacological treatment should universally be incorporated into standard of care for NAS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».