Antihelminthic treatment alters cellular but not humoral immune components in Magellanic Penguin (<i>Spheniscus magellanicus</i>) chicks
Notice bibliographique
Résumé
We evaluate whether helminth parasites affect both cellular and humoral components of the immune system of Magellanic Penguin (Spheniscus magellanicus (J.R. Forster, 1781)) chicks. We measured immune components after the administration of an antihelminthic drug to remove parasites. Cellular immune components included the complete white blood cell (WBC) count and the in vivo skin-swelling response to phytohemagglutinin (PHA). Humoral aspects assessed were the ability of plasma to agglutinate foreign particles and the bactericidal capacity of plasma. Antihelminthic treatment resulted in lower total WBC counts supporting the role of circulating leukocytes in fighting macroparasites. Deparasitized chicks showed a reduction in all types of leukocytes. Contrary to our expectation, deparasitized Magellanic Penguin chicks showed lower response to PHA injection than control chicks. The swelling response was positively correlated with body condition and with total WBC in circulation. We hypothesize that the specific helminth community naturally occurring in Magellanic Penguin chicks might have an overall immunostimulatory effect on the PHA response. Antihelminthic treatment did not alter the innate humoral immune parameters measured. Our results support the prediction that, given their relatively low costs of use and maintenance, innate humoral components would not be as affected by antihelminthic treatment as more costly cellular responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».