Serum activin B levels as predictive biomarker for ectopic pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
Tubal Ectopic pregnancy remains to be a diagnostic dilemma with high morbidity and mortality. Identification of serum biomarkers for diagnosis of the above condition is warranted. Decidualization of endometrium is expected to be low in tubal ectopic pregnancy due to limitation of space in the fallopian tube. Hence tubal ectopic pregnancy is likely to have less serum levels of decidualization markers and activin B is one such marker. In the present study, we explored the utility of activin B in discriminating tubal ectopic pregnancy from intrauterine miscarriages and normal viable intrauterine pregnancy. The study included 28 in tubal Ectopic pregnancy (tEP), 31 intrauterine miscarriages (IUM) and 29 normal intrauterine pregnancies (IUP) confirmed both by clinical examination and ultrasonography. Serum activin B levels were measured at the time of admission using commercial ELISA kit. The median serum activin B levels were found to be significantly decreased in both tEP (P value=0.004) and IUM (P value =0.022) compared to normal IUP. When compared between tEP and IUM, activin B levels did not differ significantly (P value =0.648). Receiver operating curve analysis demonstrated AUC of 0.722 to discriminate ectopic pregnancy from viable IUP with levels less than 23.3 pg/ml delivering a sensitivity of 82.14%, specificity of 62.07%, negative predictive value of 77.7% and positive predictive value of 68.4%, with 95% confidence interval between 0.588 to 0.833. ROC analysis of activin B and free -hCG demonstrated AUC of 0.722 and 0.805, respectively to discriminate tEP from viable IUP. The model including both activin B and free -hCG improved the discriminating potential with greater AUC (0.824), and specificity (93%) than individual one. To discriminate tEP from IUM, activin B, free -hCG and combination of both performed poorly. We conclude that serum activin B concentration is lower in tubal ectopic pregnancy, and can discriminate it from normal pregnancy with moderate accuracy. It also shows improved diagnostic potential along with free -hCG, but cannot distinguish tEP from IUM reliably.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».