<i>Certamen</i>, Interpretation, and Ovidian Narration in<i>The Faerie Queene</i>III.ix–xii
Notice bibliographique
Résumé
Considering the “vile Enchaunter” Busirane as an Ovidian author, and using his tapestries as a point of reference, this paper probes the dynamics of Ovidian discourse in The Faerie Queene III. Cantos ix–xii form a discrete narrative unit within the larger book, and, in these cantos, we find three distinct Ovidian voices: those of Paridell, Busirane, and the narrator. These voices—which compete both against one another and their literary precedents for hermeneutic supremacy—contribute to the poem’s tangible Ovidian spirit. Using Ovid’s character-author and textual critic Arachne as a model for all later interpreters of Ovidian text, this paper investigates the idea that interpretation necessarily relies upon certamen. A consideration of Paridell’s and Busirane’s literal responses to and reproductions of mythological caelestia crimina helps to elucidate not only how Ovidian irony works in Book III’s narrative polyphony, but also how the ostensibly discordant Ovidian voices in Cantos ix–xii cumulatively contribute to Book III’s metaliterary self-consciousness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».