MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2773179161 · doi:10.1371/journal.pgen.1007066

CNGCs break through—A rice cyclic nucleotide-gated channel paves the way for pollen tube growth

2017· letter· en· W2773179161 sur OpenAlexafffund
Wolfgang Moeder, Keiko Yoshioka

Notice bibliographique

RevuePLoS Genetics · 2017
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésBiologyPollen tubePollenChannel (broadcasting)NucleotideTube (container)GeneticsBotanyGeneTelecommunicationsMaterials scienceComputer sciencePollination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lower plants generate mobile sperm cells that must reach their female counterparts by swimming. This requirement for water is a disadvantage for these plants as compared with angiosperms, for which the dry pollen attaches to a stigma and becomes hydrated, enabling the emerging pollen tube to grow in the protected environment of the pistil. After adhesion, hydration, and germination of the pollen at the stigmatic papilla cells, the pollen tube enters the stigma and grows in the intercellular space between papilla cells towards the style and transmission tract (TT). The TT contains a nutrient-rich extracellular matrix (ECM) and guides the pollen tube to the ovary. After penetrating the septum, the pollen tube grows through the funiculus and then enters the ovule though the micropyle to deliver the two nonflagellate sperm cells to the two female gametes, leading to double fertilization, a prerequisite to seed formation The 2017 study by Xu et al. [2] reveals, for the first time, the importance of a Ca 2+ signal generated by rice cyclic nucleotide-gated channel 13 (OsCNGC13) in the pistil to induce programmed cell death (PCD), which facilitates proper pollen tube growth. Furthermore, they showed this step significantly affects the yield of rice grains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS GeneticsMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207