4.8 ARTERIAL STIFFNESS AND ITS RELATIONSHIP TO MORTALITY IN PATIENTS WITH PERIPHERAL ARTERY DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
Several studies (1,2) suggest that patients with peripheral artery disease (PAD) show an increase in arterial stiffness, nevertheless the impact on mortality is less documented. (3) 228 PAD patients mean age (68 ± 9 years) were followed-up for 4,8 ± 2 years. Anthropometric and clinical measurements were collected, ankle-brachial index (ABI) was estimated with standard protocol and hemodynamic parameters (central blood pressure, aortic pulse wave velocity [aPWV], augmentation index [Aix]) were measured using applanation tonometry. Prognostic factors of mortality were identified by Cox proportional hazards regression model. During follow-up 26 (11,6%) deaths occurred. Among them, 5 (19%) were of cardiovascular origin. The Cox analysis applied to data relative to the third tertile of aPWV (11.4–21.4, m/s), is significant for age, (p = 0.039), smoking history (p = 0.0003) non use of lipid lowering drugs (p = 0.026) and lower height (p = 0.007) but not for aPWV (p = 0.312), Aix (p = 0.075) and ABI (p = 0.305). The present study provides further insights into the lack of association between large artery stiffness, pressure wave reflections and mortality in PAD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».