MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2773291418 · doi:10.1126/scitranslmed.aan8848

A randomized controlled safety/efficacy trial of therapeutic vaccination in HIV-infected individuals who initiated antiretroviral therapy early in infection

2017· article· en· W2773291418 sur OpenAlexaff
Michael C. Sneller, J. Shawn Justement, Kathleen Gittens, Mary E. Petrone, Katherine E. Clarridge, Michael A. Proschan, Richard Kwan, Victoria Shi, Jana Blažková, Eric W. Refsland, Daryl E. Morris, Kristen W. Cohen, M. Juliana McElrath, Rong Xu, Michael A. Egan, John H. Eldridge, Erika Benko, Colin Kovacs, Susan Moir, Tae‐Wook Chun, Anthony S. Fauci

Notice bibliographique

RevueScience Translational Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoMaple Leaf Medical Clinic
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineAntiretroviral therapyHuman immunodeficiency virus (HIV)Clinical trialRandomized controlled trialVaccinationIntensive care medicineImmunologyInternal medicineViral load

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

T cell compartment. Notably, 26% of subjects in the placebo arm exhibited sustained suppression of viremia (<400 copies/ml) after treatment interruption, a rate of spontaneous suppression higher than previously reported. Our findings regarding the degree and kinetics of plasma viral rebound after ART interruption have potentially important implications for the design of future trials testing interventions aimed at achieving ART-free control of HIV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience Translational MedicineMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207