Come e perche le citta vanno all'estero: un'interpretazione
Notice bibliographique
Résumé
In the research carried out by the European Science Foundation «CITTA» (Cities as International \nand Transnational Actors) network, whose main results are presented here, attempts are made to \nanalyse not just one specific type, goal, or form of city international activity, but a wide-ranging \nrepertoire of actions. The key aspects addressed, concern the internal features of a city's \ninternational agency and, more precisely, the ways in which related issues enter and are processed \nin urban agendas. No fewer than ten cities were studied: Amsterdam, Birmingham, Budapest, \nMadrid, Manchester, Montreal, Paris, Rome, Vilnius, and Zurich. \nA consistent and controlled comparison was carried out drawing on a similar set of independent \nvariables. Following up on the debate regarding the nature of the impact of the globalisation process \non urban areas, our research does not give support to the `convergence theory' approach, as the \ninternational activities carried out by cities and the orientation of their strategies tend to follow \ndifferent paths based on their own `digestion' of global change. \nOnce identified a prevailing international strategy, three main orientations in which an adequate \namount of internal coherence was found were identified: economic, political, and social. The \nexistence, the orientation, and the convergence or divergence of a city's international strategy may \nbe explained by a group of independent variables. In particular, a set of six variable clusters enabled \nto respond to the questions mentioned above: (i) city market conditions, (ii) urban society, (iii) the \nnature of intergovernmental relations, (iv) the type of political system, (v) the geopolitical \ndimension, and (vi) the city's international history
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».