MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2773425052 · doi:10.1680/jmacr.17.00383

Structural implications of internal swelling reactions in concrete: review and research needs

2017· article· en· W2773425052 sur OpenAlex
Martin Noël, Leandro Sanchez, Dana Tawil

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMagazine of Concrete Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEttringiteAggregate (composite)Parametric statisticsStructural materialScale (ratio)Risk analysis (engineering)SwellingAlkali–aggregate reactionComputer scienceForensic engineeringMaterials scienceEngineeringBusinessNanotechnologyPhysicsComposite materialMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chemical and physical processes associated with alkali–aggregate reaction and delayed ettringite formation, otherwise known as internal swelling reactions (ISRs), have been the subject of considerable research spanning several decades, yet the implications for affected structures are still open to debate. A major knowledge gap currently exists between the diagnosis and prognosis of ISR mechanisms, and the quantification and management of risk associated with ISR expansion in structures. This lack of understanding of the effects of ISRs on structural behaviour may be attributed to the fact that parameters such as confinement, boundary conditions, anisotropy and loading conditions are complex and vary greatly in existing structures. Furthermore, the correlation between the results of microscopic/macroscopic analyses on concrete core samples and the in situ performance of large-scale structures is still not well understood, even at a fundamental level. The aim of this paper is to summarise current knowledge of the structural implications of ISR mechanisms in concrete structures and stimulate a discussion of the importance of pursuing multi-scale experimental testing programs for the assessment of ageing infrastructure. A parametric analysis is included using the software VecTor2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle