Extended Rindler spacetime and a new multiverse structure
Notice bibliographique
Résumé
This is the first of a series of papers in which we use analyticity properties of quantum fields propagating on a spacetime to uncover a new multiverse geometry when the classical geometry has horizons and/or singularities. The nature and origin of the ``multiverse'' idea presented in this paper, that is shared by the fields in the standard model coupled to gravity, are different from other notions of a multiverse. Via analyticity we are able to establish definite relations among the universes. In this paper we illustrate these properties for the extended Rindler space, while black hole spacetime and the cosmological geometry of mini-superspace (see Appendix B) will appear in later papers. In classical general relativity, extended Rindler space is equivalent to flat Minkowski space; it consists of the union of the four wedges in $(u,v)$ light-cone coordinates as in Fig. 1. In quantum mechanics, the wavefunction is an analytic function of $(u,v)$ that is sensitive to branch points at the horizons $u=0$ or $v=0$, with branch cuts attached to them. The wave function is uniquely defined by analyticity on an infinite number of sheets in the cut analytic $(u,v)$ spacetime. This structure is naturally interpreted as an infinite stack of identical Minkowski geometries, or ``universes'', connected to each other by analyticity across branch cuts, such that each sheet represents a different Minkowski universe when $(u,v)$ are analytically continued to the real axis on any sheet. We show in this paper that, in the absence of interactions, information does not flow from one Rindler sheet to another. By contrast, for an eternal black hole spacetime, which may be viewed as a modification of Rindler that includes gravitational interactions, analyticity shows how information is ``lost'' due to a flow to other universes, enabled by an additional branch point and cut due to the black hole singularity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».