MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2773826221 · doi:10.7359/833-2017-dero

Tratti linguistici nelle lettere di un emigrato molisano in Canada. Fenomeni di variazione nel repertorio italiano degli anni ’50

2017· book-chapter· it· W2773826221 sur OpenAlexaboutno aff
Marika De Rosa

Notice bibliographique

Revue˜Il œSegno e le lettere. Saggi · 2017
Typebook-chapter
Langueit
DomaineComputer Science
ThématiqueLinguistic Studies and Language Acquisition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Il presente lavoro verte sullo studio del comportamento linguistico di un giovane emigrato molisano originario di Ripabottoni (CB), emerso dall'analisi delle missive prodotte da quest'ultimo nei primi anni di permanenza in Canada.I connotati dell'autore coincidono perfettamente con la rappresentazione suggerita dalla Bettoni: «per sesso è un uomo, per età un adulto giovane, per residenza un campagnolo o un cittadino di provincia delle zone più depresse […].Ha frequentato qualche anno di scuola e ha in mano il mestiere del contadino o dell'artigiano» (Bettoni 1993, 414).Dopo aver conseguito la licenza elementare, lo scrivente ebbe occasione di frequentare, per circa due anni, dei corsi serali, alternando lo studio alla gestione della piccola proprietà terriera in possesso della famiglia.All'inizio degli anni '50, all'età di circa trent'anni, l'autore decise di emigrare, dapprima alla volta degli Stati Uniti (vi trascorse solo pochi mesi), per poi stabilirsi in Canada, dove inizialmente trovò occupazione nella realizzazione e manutenzione della rete ferroviaria nazionale.Il progetto migratorio temporaneo divenne definitivo solo quando, dopo aver ottenuto un lavoro di tipo impiegatizio a Toronto, egli venne raggiunto dalla moglie e dalla figlia, intanto rimaste in Italia.Durante il periodo di permanenza all'estero il giovane ebbe occasione di cimentarsi nella scrittura di numerose lettere il cui valore sentimentale ne ha favorito la conservazione, rendendo possibile

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0100,004
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜Il œSegno e le lettere. SaggiMême sujetLinguistic Studies and Language AcquisitionTravaux en français237 207