A rabbit model of progressive chronic right ventricular pressure overload
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Right ventricular (RV) failure from increased pressure loading is a frequent consequence of acquired and congenital heart diseases. However, the mechanisms involved in their pathophysiology are still unclear, and few data exist on RV pressure-loading models and early versus late effects on RV and left ventricular responses. We characterized a rabbit model of chronic RV pressure overload and early-late effects on biventricular function. METHODS: Twenty-one New Zealand white rabbits were randomized into 3 groups: (i) sham, (ii) pulmonary artery (PA) banding (PAB) for 3 weeks (PAB3W) and (iii) PAB for 6 weeks (PAB6W). Progressive RV pressure overload was created by serial band inflation using an adjustable device. Molecular, echocardiographic and haemodynamic studies were performed. RESULTS: RV pressure overload was achieved with clinical manifestations of RV failure. Heart and liver weights were significantly higher after PAB. PAB-induced echocardiographic ventricular remodelling increased wall thickness and stress and ventricular dilation. Cardiac output (ml/min) (sham 172.4 ± 42.86 vs PAB3W 103.1 ± 23.14 vs PAB6W 144 ± 60.9, P = 0.0027) and systolic and diastolic functions decreased; with increased RV end-systolic and end-diastolic pressures (mmHg) (sham 1.6 ± 0.66 vs PAB3W 3.9 ± 1.8 vs PAB6W 5.2 ± 2.2, P = 0.0103), despite increased contractility [end-systolic pressure-volume relationship (mmHg/ml), sham 3.76 ± 1.76 vs PAB3W 12.21 ± 3.44 vs PAB6W 19.4 ± 6.88, P < 0.0001]. Functional parameters further worsened after PAB6W versus PAB3W. LV contractility increased in both the PAB groups, despite worsening of other invasive measures of systolic and diastolic functions. CONCLUSIONS: We describe a novel, unique model of chronic RV pressure overload leading to early biventricular dysfunction and fibrosis with further progression at 6 weeks. These findings can aid in guiding management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».