Notice bibliographique
Résumé
Ce mois-ci encore, inquiétudes, incertitudes et crise sont les mots qui reviennent le plus souvent pour décrire la conjoncture économique dans les Amériques. Malgré tout, les négociations commerciales dans l’hémisphère continuent avec un bel entrain. C’est le Chili qui mène le peloton avec la conclusion d’une entente de libre-échange avec la Corée et continue des négociations serrées avec les États-Unis. Dans la même veine, la septième réunion des ministres du Commerce de l’Hémisphère s’est tenu à Quito le 1er novembre. Pressés par les États-Unis, qui souhaitaient donner un coup de fouet aux négociations en cours, les ministres se sont entendus pour conforter le Comité des négociations commerciales dans son rôle de coordination et accélérer les discussions dans les différents groupes de négociation. Autre sujet de satisfaction pour les États-Unis, qui aux dires du Représentant au commerce Robert Zoellick ont atteint les sept objectifs qu’ils visaient, les ministres se sont entendus sur un Programme de coopération hémisphérique prévoyant de l’aide technique et financière pour l’arrimage des petites économies au processus hémisphérique. Si le Canada et les États-Unis préfèrent en débattre au sein de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) plutôt que dans le cadre des pourparlers régionaux, les ministres n’en n’ont pas moins réaffirmé leur intention de se pencher sur la question de l’élimination des subsides agricoles. Enfin, à l’issue de cette rencontre, une nouvelle version de l’avant-projet d’accord a été mise en ligne (voir à http://www.dfait-maeci.gc.ca/tna-nac/ftaa_negf.asp). Les États-Unis et le Brésil vont désormais assurer la présidence pour la suite des négociations. Mais la nouvelle du mois demeure sans conteste, l’élection de Lula à la présidence du Brésil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».