Bibliographic record
Abstract
Ce mois-ci encore, inquiétudes, incertitudes et crise sont les mots qui reviennent le plus souvent pour décrire la conjoncture économique dans les Amériques. Malgré tout, les négociations commerciales dans l’hémisphère continuent avec un bel entrain. C’est le Chili qui mène le peloton avec la conclusion d’une entente de libre-échange avec la Corée et continue des négociations serrées avec les États-Unis. Dans la même veine, la septième réunion des ministres du Commerce de l’Hémisphère s’est tenu à Quito le 1er novembre. Pressés par les États-Unis, qui souhaitaient donner un coup de fouet aux négociations en cours, les ministres se sont entendus pour conforter le Comité des négociations commerciales dans son rôle de coordination et accélérer les discussions dans les différents groupes de négociation. Autre sujet de satisfaction pour les États-Unis, qui aux dires du Représentant au commerce Robert Zoellick ont atteint les sept objectifs qu’ils visaient, les ministres se sont entendus sur un Programme de coopération hémisphérique prévoyant de l’aide technique et financière pour l’arrimage des petites économies au processus hémisphérique. Si le Canada et les États-Unis préfèrent en débattre au sein de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) plutôt que dans le cadre des pourparlers régionaux, les ministres n’en n’ont pas moins réaffirmé leur intention de se pencher sur la question de l’élimination des subsides agricoles. Enfin, à l’issue de cette rencontre, une nouvelle version de l’avant-projet d’accord a été mise en ligne (voir à http://www.dfait-maeci.gc.ca/tna-nac/ftaa_negf.asp). Les États-Unis et le Brésil vont désormais assurer la présidence pour la suite des négociations. Mais la nouvelle du mois demeure sans conteste, l’élection de Lula à la présidence du Brésil.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".