Women, Priests and the Anglican Church in Southern Africa: Reformation of Holy Hierarchies
Notice bibliographique
Résumé
Introductory RemarksWe trust it will give women new possibilities of leadership in the Church of the Province of Southern Africa (Cape Times: 1992).he Anglican Church in Southern Africa (ACSA) 2 is celebrating the twenty-fifth anniversary of the ordination of women to the priesthood in 2017.The quotation above is a statement made by the South African Council of Churches following the announcement that the Anglican Church in Southern Africa voted in favour of the ordination of women at the church's September, 1992 Provincial Synod. 3 This was a newsworthy event given the currents of change and rhetoric of freedom in apartheid South Africa.4 Under the heading "Women priests for SA" the Cape Times (August 15, 1992:2) reports that seventy-nine percent voted in favour of the ordination of women.This result complied with the two-thirds majority required on an issue declared "controversial."5 The controversial issue was (and remains?) undergirded by the gender of clergy justified (explicitly or implicitly) by the gender of God. 6 For example, in an article Hear God calling women by Revd Mike Mc Coy it is clear that those who are against women in the priesthood believe that "male character as distinct from female character is necessary" for priesthood.7 This theology of exclusion appears to have been justified by the ways men in authority use the Christian Bible.Bishop Thomas is quoted to have said, "no part of the New Testament testifies that a woman could be, in a public and authorised T 1 Pillay: Reformation of Holy Hierarchies
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,017 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».