MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774472116 · doi:10.1109/iecon.2017.8216492

Torque control of a brushless DC motor using multivariable sliding mode extremum seeking PI tuning

2017· article· en· W2774472116 sur OpenAlexaff
Shirin Fartash Toloue, Mehrdad Moallem

Notice bibliographique

RevueIECON 2017 - 43rd Annual Conference of the IEEE Industrial Electronics Society · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtremum Seeking Control Systems
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)StatorController (irrigation)Multivariable calculusRotor (electric)TorquePID controllerElectronic speed controlComputer scienceEngineeringControl engineeringPhysicsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a novel Multivariable Sliding-mode Extremum Seeking (MSES) Proportional-Integral (PI) tuning method is proposed and its application is studied for torque control in a Permanent Magnet Synchronous Motor (PMSM). To this end, the stator three-phase currents are characterized by their maximum amplitude which directly controls the shaft torque. Hence, a PI controller is applied for controlling the maximum amplitude of the stator three phase currents. Due to requiring only one control loop to control the stator phase currents, the computational and implemental costs of the system reduce significantly when compared with conventional current controllers. Here, multivariable sliding-mode extremum seeking method is proposed as an optimization technique to tune parameters of the PI controller. This makes the PI current controller more efficient in terms of disturbance rejection and transient conditions. Furthermore, rotor position detection is conducted by applying Hall Effect sensors and using a continuous estimation method. This affects the switching sequence of a three-phase inverter connected to PMSM. The simulation results demonstrate the advantages of the proposed controller in terms of fast and precise convergence and robust performance in face of disturbances and uncertainties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIECON 2017 - 43rd Annual Conference of the IEEE Industrial Electronics SocietyMême sujetExtremum Seeking Control SystemsTravaux en français237 207