De la innovación social a la transformación humana y social: una nueva visión de la riqueza
Notice bibliographique
Résumé
Hacia finales del siglo XX muchos investigadores sociales de diversos continentes se preguntaban como, a pesar del aumento de la riqueza mundial, de las invenciones y desarrollos para la solucion de problemas sociales puntuales e, incluso, de la creciente importancia del capital social y relacional en la valoracion del avance economico, todo esto no se traducia en un mejoramiento de la calidad de vida de muchas colectividades y, por el contrario, las desigualdades aumentaban en el mundo globalizado. Aparece a finales de la primera decada del siglo XXI el concepto de innovacion social como respuesta a la crisis social, politica y economica que hizo visible la globalizacion. La innovacion social favorece nuevas practicas de diferentes actores sociales (y, en muchos casos, intersectoriales) para responder, de manera eficaz y diferente u original, a los problemas de sus colectividades. Los efectos positivos de la innovacion social en la transformacion de los individuos, de los grupos y de las sociedades han comenzado a hacerse visibles en variados contextos del planeta. En el IV Coloquio Internacional del Centro de Innovacion Social –Crises- de Canada, en 2014, se pueden leer algunos de estos ejemplos. Pero, de manera similar, y en entornos mas cercanos, el IV Simposio de Innovacion Social y Tecnologica de 2016, realizado en Medellin-Colombia, mostraba tambien experiencias latinoamericanas que vale la pena resaltar. En ese marco de realidad surge esta reflexion sobre el tema de la innovacion social para la transformacion humana y social.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».