MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774565278 · doi:10.5433/2318-9223.2017v5n2p149

GESTÃO DA SUSTENTABILIDADE NAS ORGANIZAÇÕES: UMA ANÁLISE DOS PARÂMETROS, DESAFIOS E POSSIBILIDADES ENCONTRADOS NO BRASIL E NO CANADÁ

2017· article· pt· W2774565278 sur OpenAlexaboutno aff
Luciano Munck, Maryune Zenti, Aline Munhoz Santana, Tiago Rodrigues Garcia

Notice bibliographique

RevueOrganizações e Sustentabilidade · 2017
Typearticle
Languept
DomaineDecision Sciences
ThématiqueBusiness and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityHumanitiesPolitical scienceSociologyManagementPhilosophyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Na literatura sobre sustentabilidade estao presentes, de uma forma mais consolidada, as exigencias, os indicadores, os efeitos, a historia e a critica de seu conceito e pratica. No entanto, uma analise aprofundada sugere a insuficiencia de tal estado da arte para responder questoes sobre como articular conceitos sistemicamente para que a sustentabilidade se torne parte efetiva das acoes e decisoes organizacionais. Com isso, lanca-se aqui o intento de estudar as experiencias canadenses com os desafios e as possibilidades encontrados para tornar a sustentabilidade parte efetiva da gestao organizacional. O presente artigo, de carater exploratorio-descritivo, foi realizado a partir de consultas a projetos, documentos, experiencias e entrevistas com profissionais da University of Western Ontario – UWO - CA, em especifico na sua Escola de Negocios - Ivey Business School, e em dois orgaos a ela vinculados, a Network for Business Sustainability e o Building Sustainable Value Research Centre . Espera-se que os resultados sumarios deste intento investigativo, o qual e parte de um projeto maior financiado pelo CNPq, permita a reflexao sobre o campo da sustentabilidade no Canada e sua sequente circunscricao das referencias estudadas para compara-las com estudos brasileiros, ampliando, com isso, as possibilidades de analises sobre as lacunas emergentes sobre o tema.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0060,016
Études des sciences et des technologies0,0070,008
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganizações e SustentabilidadeMême sujetBusiness and Management StudiesTravaux en français237 207