MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774571784 · doi:10.1109/jstars.2017.2774807

Image Classification Using RapidEye Data: Integration of Spectral and Textual Features in a Random Forest Classifier

2017· article· en· W2774571784 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilAgriculture and Agri-Food CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMultispectral imageRandom forestRemote sensingPrincipal component analysisRed edgeContextual image classificationLinear discriminant analysisSpectral bandsNormalized Difference Vegetation IndexPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceMultispectral pattern recognitionReflectivityClassifier (UML)Support vector machineStatistical classificationComputer scienceMathematicsGeologyHyperspectral imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Information on crop types derived from remotely sensed images provides valuable input for many applications such as crop growth modeling and yield forecasting. In this paper, a random forest (RF) classifier was used for crop classification using multispectral RapidEye imagery over two study sites, one in north-eastern China and one in eastern Ontario, Canada. Both vegetation indices (VIs) and textural features were derived from the RapidEye imagery and used for classification. A total of 20 VIs, categorized into two groups with and without the red edge (RE) band in an index, were calculated. A total of eight types of textural features were derived using four different window sizes from both the RE and the near-infrared bands. To reduce redundancies among the VIs and textural features, feature selection using the principal component analysis, correlation analysis, and stepwise discriminant analysis was performed. Results showed that the overall classification accuracy was improved by ~7% when the RE indices were combined with the five spectral bands in classification, as compared with that using the five bands alone. When textural information was included, the overall classification accuracy increased by ~6% compared with that using the band reflectance alone. Furthermore, when all the features (band reflectance, VIs, and texture) were used, the overall classification accuracy increased by ~12% compared with that using only the band reflectance. The RF importance measures showed that the RE reflectance was important for classification, as indicated by the high importance for the triangular vegetation index, transformed chlorophyll absorption in reflectance index, and green-rededge normalized difference vegetation index. The gray-level co-occurrence matrix mean is the most useful for classification among the textural features. The study provides a means to feature extraction and selection for crop classification from remote sensing imagery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle