Recension de R. Zaborowski, Sur le sentiment chez les Présocratiques, Contribution psychologique à la philosophie des sentiments, Warszawa, Stakroos, 2008
Notice bibliographique
Résumé
L’interet suscite par le concept d’emotion chez les Grecs a ouvert une voie d’interpretation nouvelle en histoire de la psychologie. D. Konstan a montre en particulier, dans The Emotions of the Ancient Greeks (Toronto, 2006), qu’en accordant a certaines emotions une valeur cognitive, on relativise les lectures qui privilegient une dichotomie entre l’exercice de la pensee rationnelle et la dimension affective, non-rationnelle, de la vie psychique. Il reste cependant a montrer comment notre notion moderne d’emotion ou de sentiment parvient a rendre compte de la maniere dont les Grecs decrivaient certaines affections. Il faut donc retracer l’histoire de la notion de « sentiment », d’Homere a ses premiers « theoriciens », a savoir Platon et Aristote, dont la typologie des emotions dans la Rhetorique constitue souvent un point de depart interpretatif, et non un point d’arrivee. R. Zaborowski, qui s’etait interesse a certaines affections particulieres chez Homere (La Crainte et le courage dans l’Iliade et l’Odyssee, Varsovie, 2002) presente un ouvrage synthetique sur les presocratiques dont le pari est double. Premierement, il s’agit de montrer quel role ont joue les presocratiques dans l’histoire de la notion de sentiment ou d’affectivite en general. En effet, l’auteur rappelle des le debut de son ouvrage que certains fragments constituent une veritable avancee dans la constitution d’une psychologie, articulee a une anthropologie. Deuxiemement, Z. entend montrer que le presuppose evolutionniste, qui consiste a lire ces fragments comme des signes d’une dissociation progressive entre la raison et les « passions » n’est pas justifie. Le but de cet ouvrage consiste a articuler, selon un modele appele « integral » et « hierarchique », differents niveaux du « sentiment ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».