MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2774759549 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.18759

Abstract 18759: Safety and Cost Effectiveness of Same Day Discharge After Elective Percutaneous Coronary Interventions: A Large Rural Single Center Experience

2015· article· en· W2774759549 sur OpenAlexaff
Wah Wah Htun, Rajakrishnan Vijayakrishnan, Alan Awdisho, Ibrahim Syed, Sanjeet Kaur, Beni Verma, Ashley Ferrari, Yvette Henry, James C. Blankenship, Peter B. Berger

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensBerger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConventional PCIPercutaneous coronary interventionSingle CenterPercutaneousPsychological interventionEmergency medicineSurgeryInternal medicineMyocardial infarctionNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Stable patients (pts) undergoing an uncomplicated elective percutaneous coronary intervention (PCI) typically stay in the hospital overnight after their procedure. Many studies suggest that in carefully selected pts, discharge within hours after the PCI appears to be safe. There are no studies, however, comparing the economic impact of same day versus next day discharge. Objective: We sought to evaluate the safety and economic impact of same day discharge after an uncomplicated PCI compared with those after an overnight observation stay.. Methods: We performed a retrospective review of pts who underwent elective PCI and were discharged the same day vs. next day (from observation status) at Geisinger Medical Center between 1/1/2008 to 9/15/2013. The same-day discharge program for selected pts (“outpatient PCI”) was initiated in 2010. Guidelines for same day discharge included negative troponins at 4 hours; readiness for discharge before 8:00 pm; freedom from CHF; LVEF >40%; live within <60 miles; no impediment to obtaining immediate medical attention after discharge if needed; BMI <40, and no severe aortic regurgitation. Thirty-day outcomes were analyzed. Results: A total of 1164 elective PCI pts were identified; 280 (24%) were discharged the same day (Group 1) and 884 (76%) stayed overnight (Group 2), by physician preference. The radial route was used in 47% of pts, and increased over time. No same day discharge pts were readmitted within 24 hours. At 30 days, there were no differences between Group 1 vs. 2 in frequency of access site complications (0% vs. 0.01%), peri-procedural MI (0 % vs. 0.006%), urgent care/ED visit or readmission (0.05% vs. 0.08%) (P=NS all comparisons). Stent thrombosis and death did not occur in either group in the first 24 hr post PCI. The average charges were $67,471 for pts discharged the same day, 17% less than the $81,175 for those who spent a night being observed in the hospital (P < 0.0001). Conclusions: Same day discharge after an uncomplicated PCI and 4 hour observation period was safe and resulted in significantly reduced charges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetAcute Myocardial Infarction Research→Travaux en français237 207→