MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774811768 · doi:10.3103/s009545271706007x

Effect of the 1BL.1RS wheat-rye translocation on the androgenic response in spring bread wheat

2017· article· en· W2774811768 sur OpenAlexaboutno aff
Th. B. Lazaridou, Chrysanthi Pankou, I. N. Xynias, D. G. Roupakias

Notice bibliographique

RevueCytology and Genetics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromosomal translocationCultivarMicrosporeStamenBiologyAgronomyPloidyWinter wheatHorticultureBotanyPollenGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study was conducted to investigate the effect of the 1BL.1RS wheat-rye-translocation on the androgenic response in spring bread wheat. Therefore, four bread wheat cultivars carrying the translocation, four Greek and three Canadian bread wheat cultivars without the translocation were used. An equal number of anthers from each cultivar, containing microspores in the mid (MU) to late uninucleate (LU) microspore developmental stage, were cultured after cold pre-treatment for seven days at 4°C. W14, 190-2 and the basic MS were used as induction, regeneration, and rooting media respectively. The best androgenic response was recorded in two cultivars carrying the translocation. Only two cultivars lacking the translocation responded to anther culture. It is concluded that the positive effect of the 1BL.1RS translocation on anther culture response of bread wheat cultivars cannot be attributed entirely to its presence because the genetic background of the cultivars carrying the translocation could be also important.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytology and GeneticsMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207