MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2774871433 · doi:10.5489/cuaj.5094

Canadian Urological Association/Pediatric Urologists of Canada guidelines on the investigation and management of antenatally detected hydronephrosis

2017· article· en· W2774871433 sur OpenAlexaffvenueabout
John-Paul Capolicchio, Luis H. Braga, Konrad M. Szymanski

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Urology and Nephrology Studies
Établissements canadiensMcMaster Children's HospitalMcGill University Health CentreMcMaster UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydronephrosisMedicinePediatric urologyGeneral surgeryAssociation (psychology)Internal medicinePsychologyUrinary system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prior to the advent of maternal ultrasonography in the 1980s, children with significant congenital hydronephrosis requiring surgery presented symptomatically with abdominal pain, urinary infection, hypertension, hematuria, or failure to thrive. Antenatal hydronephrosis (AHN) became one of the most commonly detected ultrasound (US) findings, affecting 1–5% of pregnancies.1 The majority of AHN in the third trimester is discovered due to US for maternal indications. The benefits of this early detection of urinary tract dilation include a reduction in the renal damage due to obstruction and infection.2,3 On the other hand, many of these antenatally detected cases spontaneously resolve with observation and consequently can be submitted to unnecessary investigations and continued medical followup.4 The challenge to this day remains to predict which of these prenatally detected infants will require corrective surgery, prior to the development of symptoms or potentially irreversible renal damage, thus permitting a more tailored screening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetPediatric Urology and Nephrology StudiesTravaux en français237 207