The role of ethyl acrylate induced GSH depletion in the rodent forestomach and its impact on MTD and in vivo genotoxicity in developing an adverse outcome pathway (AOP)
Notice bibliographique
Résumé
Adverse outcome pathways (AOP) and mode of action (MOA) frameworks help evaluate the toxicity findings of animal studies and their relevance to humans. To effectively use these tools to improve hazard identification and risk assessments for ethyl acrylate (EA), knowledge gaps in metabolism and genotoxicity were identified and addressed. For EA, hypothesized early key events relate to its irritation potential: concentration dependent irritation and cytotoxicity, progressing to regenerative proliferation and forestomach carcinogenicity after repeated oral bolus application in rodents. The current research quantitated glutathione (GSH) depletion to assess a kinetically-derived maximum tolerated dose (MTD) in the target tissue and used this information to conduct an in vivo genotoxicity study using current methods. In the mouse forestomach, gavage doses of EA caused GSH depletion to 47% of control at 20 mg/kg and 28% at 100 mg/kg. Cellular redox changes and histopathology support saturation of metabolism and an MTD of ∼50 mg/kg. No increases in point mutations or deletions occurred in the stomach or liver following a 28 day treatment of gpt delta transgenic mice at gavage doses up to 50 mg/kg/day. These results provide valuable information for evaluating AOP molecular initiating events or MOA key events for EA and other GSH depleting materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».