Functional flows: an environmental flow regime benefits riparian cottonwoods along the Waterton River, Alberta
Notice bibliographique
Résumé
With drainage from the Waterton‐Glacier International Peace Park, the Waterton River was dammed in 1964 to trap spring flow and permit offstream diversion for irrigation. Field observations in the 1980s indicated some decrepit riparian woodlands suggesting drought stress of the black and narrowleaf cottonwoods (Populus trichocarpa, P. angustifolia) due to insufficient in‐stream flows. Subsequently, an environmental flow regime commenced in 1991 and provided “functional flows,” deliberately regulating in‐stream flow components intended to restore ecological processes and particularly (1) an increase of the minimum flow from 0.93 to 2.27 m3/s (mean discharge 21.9 m3/s) and (2) flow ramping, gradual recession after the spring peak. This study investigated the historic flow patterns and the growth, population age structure, and spatial distributions of riparian cottonwoods along the free‐flowing upstream and regulated downstream reaches over four dam operations intervals: the free‐flowing pre‐dam condition; the initial dammed interval to the mid‐1970s; a post‐dam and drought interval in the 1980s; and with the environmental flow regime. Analyses of sapling, shrub‐, and tree‐sized cottonwoods included tree ring analyses to determine ages and growth patterns, and distributions were assessed relative to streamside elevations and sediment textures. These indicated that there has been progressive cottonwood colonization after damming but the colonization band dropped in elevation with the reduced flow regime and the future woodlands could become narrower. The tree ring analyses indicated that the growth of established trees benefited from the functional flows and the increase in minimum flow was probably particularly beneficial to the riparian cottonwoods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».