MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2775822325 · doi:10.3917/rspt.1011.0003

In memoriam . Claude Geffré, o. p.

2017· article· fr· W2775822325 sur OpenAlexaff
Bruno Demers

Notice bibliographique

RevueRevue des sciences philosophiques et théologiques · 2017
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensDominican University College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le théologien dominicain Claude Geffré nous a quittés le 9 février 2017 à l'âge de 91 ans.Avec lui disparaît un des grands théologiens français de l'après-concile.Témoin des déplacements théologiques opérés à Vatican II, il fut l'artisan prudent et audacieux du passage d'une méthode dogmatique à une méthode herméneutique dans la réflexion sur la foi.La théologie ne se contente plus de justifier le dogme au moyen de l'Écriture, elle devient une interprétation, un déchiffrage du sens de la Parole de Dieu en rapport avec l'expérience historique d'aujourd'hui.La multiplicité des traditions religieuses constituant un élément de cette expérience, Claude Geffré a développé, à partir de 1985, une théologie du pluralisme religieux qui constitue toujours une référence incontournable pour comprendre les enjeux de la rencontre des grandes religions.Né à Niort (Deux-Sèvres, France) le 23 janvier 1926, Claude Geffré entre au noviciat des dominicains de la Province de France en 1948.Il fait ses études de philosophie et de théologie aux Facultés dominicaines du Saulchoir de 1949 à 1955.Il est ordonné prêtre le 12 juillet 1953.Après deux années à l'Angelicum (Rome), il obtient son doctorat en théologie en 1957.De ses années d'étude au Saulchoir, il reconnaît l'influence des pères Louis-Bertrand Geiger en philosophie et Hyacinthe Dondaine en théologie.Il a aussi suivi l'enseignement des pères Yves-Marie Congar en ecclésiologie et Henri Féret en histoire de l'Église.Bien qu'il n'ait jamais été l'élève du Père Marie-Dominique

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0070,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,418
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,008 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRevue des sciences philosophiques et théologiquesMême sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207