Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Disputes over national product standards are a major source of tension in international trade negotiations. The usual pattern is that exporters challenge new product standards as a ‘disguised barrier to trade. ’ The paper develops a two-country political agency model of standard setting. It is shown that there exists a political equilibrium in which the importing country on average applies a more stringent standard than the exporting country. This difference can be due either to a too lax standard in the exporting country or a too stringent standard in the importing country. JEL classification: F18, F13, D72 Normes pour les produits, désaccords commerciaux entre pays, et protectionnisme. Les désaccords a ̀ propos des normes nationales pour les produits sont une source majeure de tension dans les négociations du commerce international. Le pattern usuel des débats est que des exportateurs condamnent les nouvelles normes pour les produits comme des «barrières déguisées au commerce». Le mémoire développe un modèle politique de définition de normes pour deux pays. On montre qu’il existe un équilibre politique pour lequel le pays importateur impose en moyenne des normes plus exigeantes que le pays exportateur. La différence peut être attribuable soit a ̀ des normes trop molles dans le pays exportateur soit a ̀ des normes trop rigoureuses dans le pays importateur. This paper builds on chapter two of my PhD thesis at the London School of Economics. I would like to thank Tim Besley, Peter Neary, and Tony Venables for their help throughout the project. I am also indebted to Brian Copeland, Gilles Duranton, Jose Madeira, Niko
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,028 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».