Evaluation de la performance de Traitement par CyberKnife avec suivi respiratoire par Synchrony : étude expérimentale
Notice bibliographique
Résumé
Introduction : Le cyberKnife est un système robotisé de radiothérapie qui permet de traiter les tumeurs des tissus mous qui bougent avec la respiration avec la possibilité de suivi en temps réel grâce à son sous-système Synchrony. Le but de ce travail est de vérifier la précision submillimétrique de ce type de traitement. Matériel et Méthode : Les données collectées dans les fichiers d'enregistrement de 32 séances de traitements avec synchrony (10 patients dont 8 avec 3 fractions et 2 avec 4 fractions) ont été utilisées pour simuler le mouvement respiratoire de tumeurs de différents organes (foie, poumons), en utilisant une plateforme dédiée. Un fantôme cubique en plastique pouvant recevoir deux films Gafchromic dans ses deux plans centraux orthogonaux (axial, frontal) a été utilisé pour évaluer la précision géométrique avec un logiciel ACCURAY E2E. Le test de normalité Shapiro-Wilk à été utilisé pour vérifier la normalité des mesures de précision géométrique. Des films Gafchromic EBT ont été utilisés pour réaliser l'analyse Gamma Index par un logiciel RIT113 (V5.1), et pour calculer la différence entre la dose prescrite et délivrée sur le PTV entier (480 cGy prescrit sur l'isodose 80%). Un scanner Perfection V700/V750 Epson a été utilisé pour numériser les films. Résultats : La précision géométrique de traitement avec Synchrony est toujours inférieure à la limite autorisée 1,5 mm, avec un maximum de 1,42 mm et un minimum de 1,25 mm. Le test de normalité montre que les mesures suivent une distribution normale avec µ=0.74 mm et σ2=0.1mm. Les résultats de Gamma Index montrent une excellente correspondance entre la dose prescrite et délivrée, avec un nombre des pixels d'indice Gamma supérieur à 1, systématiquement inférieur à 5% (D%=3%, DTA=3 mm). La différence de dose sur l'ensemble du PTV est toujours inférieure à 2% avec un maximum de 1,41% et un minimum de -0 ,5% et une moyenne de 0,34% (1ET=0,74%). Conclusion: L'analyse de performance d'irradiation par CyberKnife avec Synchrony montre que le système est capable de suivre les tumeurs qui bougent avec la respiration dans les différents organes en gardant une précision submillimétrique et ce quelle que soit la complexité du cycle respiratoire. 19 -21 mai 2010 Bordeaux Palais des congrès Société Française de Physique Médicale SFPM Communication orale
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».