Evaluation de la performance de Traitement par CyberKnife avec suivi respiratoire par Synchrony : étude expérimentale
Bibliographic record
Abstract
Introduction : Le cyberKnife est un système robotisé de radiothérapie qui permet de traiter les tumeurs des tissus mous qui bougent avec la respiration avec la possibilité de suivi en temps réel grâce à son sous-système Synchrony. Le but de ce travail est de vérifier la précision submillimétrique de ce type de traitement. Matériel et Méthode : Les données collectées dans les fichiers d'enregistrement de 32 séances de traitements avec synchrony (10 patients dont 8 avec 3 fractions et 2 avec 4 fractions) ont été utilisées pour simuler le mouvement respiratoire de tumeurs de différents organes (foie, poumons), en utilisant une plateforme dédiée. Un fantôme cubique en plastique pouvant recevoir deux films Gafchromic dans ses deux plans centraux orthogonaux (axial, frontal) a été utilisé pour évaluer la précision géométrique avec un logiciel ACCURAY E2E. Le test de normalité Shapiro-Wilk à été utilisé pour vérifier la normalité des mesures de précision géométrique. Des films Gafchromic EBT ont été utilisés pour réaliser l'analyse Gamma Index par un logiciel RIT113 (V5.1), et pour calculer la différence entre la dose prescrite et délivrée sur le PTV entier (480 cGy prescrit sur l'isodose 80%). Un scanner Perfection V700/V750 Epson a été utilisé pour numériser les films. Résultats : La précision géométrique de traitement avec Synchrony est toujours inférieure à la limite autorisée 1,5 mm, avec un maximum de 1,42 mm et un minimum de 1,25 mm. Le test de normalité montre que les mesures suivent une distribution normale avec µ=0.74 mm et σ2=0.1mm. Les résultats de Gamma Index montrent une excellente correspondance entre la dose prescrite et délivrée, avec un nombre des pixels d'indice Gamma supérieur à 1, systématiquement inférieur à 5% (D%=3%, DTA=3 mm). La différence de dose sur l'ensemble du PTV est toujours inférieure à 2% avec un maximum de 1,41% et un minimum de -0 ,5% et une moyenne de 0,34% (1ET=0,74%). Conclusion: L'analyse de performance d'irradiation par CyberKnife avec Synchrony montre que le système est capable de suivre les tumeurs qui bougent avec la respiration dans les différents organes en gardant une précision submillimétrique et ce quelle que soit la complexité du cycle respiratoire. 19 -21 mai 2010 Bordeaux Palais des congrès Société Française de Physique Médicale SFPM Communication orale
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".