MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2776150466 · doi:10.52214/gsjp.v14i.10878

The Tripartite Model of Anxiety and Depression: Function and Utility in a Youth Community Sample

2012· article· en· W2776150466 sur OpenAlexaff
Ruifan Zeng, Shauna C. Kushner, Jennifer L. Tackett

Notice bibliographique

RevueGraduate Student Journal of Psychology · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Research Topics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSample (material)PsychologyDepression (economics)AnxietyFunction (biology)Clinical psychologySocial psychologyEconometricsPsychiatryEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current study examined the application of Clark & Watson's (1991) tripartite model of the internalizing disorders (i.e., anxiety and depression) in non-clinical youth as research is lacking on its functionality in youth compared to adult populations.We attempted to replicate the tripartite constructs (Negative Affect, Positive Affect, and Somatic Problems as an approximation of Physiological Hyperarousal) in a community sample of youth aged between 6 and 17 years.Consistent with the tripartite model, the results showed that NA was highly correlated with anxiety and depression symptoms, while low positive affect was related to depression but not anxiety.Somatic problems were found to be correlated with both anxiety and depression, which corroborates recent trends in the adult literature indicating that physiological hyperarousal does not uniquely distinguish depression from anxiety.Implications and limitations of the current study are discussed.Depressive and anxious disorders affect both adult and youth populations.Twelve-month prevalence of major depressive disorder (MDD) in adults is approximately 6.7%, and lifetime prevalence of MDD in children and adolescents is as high as 11.2 -13.0%(National Institute of Mental Health [NIMH], 2011).For anxiety disorders, 12-month prevalence in adults is 18.2%, and lifetime prevalence in youth is 15% (NIMH, 2011).Many people suffer from both disorders and the intercorrelations between self-report measures of anxiety and depression are particularly high in youth populations (Stark & Laurent, 2001). This points to a considerable degree of symptom overlap between anxiety and depressive disorders, and there are indeed notable similarities in the way the two are manifested.According to the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (4th ed., text rev; DSM-IV-TR; American Psychiatric Association, 2000) anxiety and depression are both characterized by high subjective distress, poor concentration, and somatic symptoms.Instead of separating anxiety and depression into conceptually distinct disorders, Clark and Watson (1991) proposed a tripartite model to account for both the unique and shared variances of anxiety and depressive symptoms.The tripartite model has found support in adult populations.However, research on its utility in youth samples is scarce (Anderson & Hope, 2008).The current investigation extended this line of research by 

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,310
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGraduate Student Journal of PsychologyMême sujetMental Health Research TopicsTravaux en français237 207