Réception de la littérature canadienne traduite vers le russe de 1945 à 1991 et représentations du Canada en URSS par le truchement de sa littérature
Notice bibliographique
Résumé
Même si la littérature canadienne est à peu près inconnue en URSS pendant la Guerre froide (1945–1991), même si peu d’ouvrages d’auteurs canadiens y voient alors le jour en traduction russe et même si l’on ne trouve pas à proprement parler de recensions critiques sur ces ouvrages avant la pérestroïka des années 1980, la presse soviétique fait cependant référence pendant cette période à certains auteurs canadiens pour réaliser ses propres objectifs ou, mieux dit, les objectifs du parti communiste au pouvoir. Le présent article explore ainsi l’accueil réservé à la littérature canadienne en URSS pendant la Guerre froide et à quelles fins sert cette réception, puis présente les images du Canada telles qu’elles se trouvent projetées dans les comptes rendus d’ouvrages canadiens et dans les articles sur la littérature canadienne publiés dans des revues et des journaux russophones de l’époque. Les monographies sur la littérature canadienne parues en URSS en langue russe sont également abordées dans le présent article, afin de voir, entre autres, si les critiques soviétiques de l’époque de la Guerre froide établissent ou non une distinction entre la littérature canadienne-anglaise et la littérature canadienne-française (ou québécoise). Enfin, il est question ici de faire état des représentations de la littérature canadienne et de la société canadienne véhiculées par la presse soviétique, ainsi que de celles mises de l’avant par les monographies savantes des chercheurs russes de la période étudiée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».