La prévention du risque d’attentat par le renforcement de la protection des sites visés
Notice bibliographique
Résumé
Jamais sans doute la menace terroriste n’a été à ce point diffuse, impalpable, rendant la lutte antiterroriste singulièrement complexe et surtout faillible. Dans ce contexte, Maurice Cusson, Docteur en criminologie, et Olivier Hassid, Directeur chez PricewaterhouseCoopers, soutiennent que le rôle des acteurs de la sécurité non-étatiques est crucial. Parce qu’ils assurent une sécurité au quotidien de sites possiblement visés par les groupes terroristes, ils dissuadent largement leur passage à l’acte. Toutefois, selon les auteurs, il conviendrait de rationaliser la politique de prévention du risque d’attentat par une classification des sites prioritaires à protéger face à la menace terroriste. Au-delà des SAIV d’ores et déjà protégés, de nombreux sites sont dans la ligne de mire des groupes terroristes selon différents facteurs d’exposition qui devraient être pris en compte, au même titre que des signes précurseurs, dans l’élaboration d’une telle politique de prévention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».