On the Reform of the Administrative System of Byzantium’s Possessions in the Crimea in the Last Quarter of the 6th Century
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Byzantine domination over Crimea was reinforced during the reign of Justinian I (527–565) who, according to Prokopios of Caesarea, fortified Cherson and the Bosporus. The emperor also built two castles on the coast, Aluston (mod. Aluşta) and Gorzoubites (mod. city Gurzuf) and fortified a country or region named Dori in the mountainous area, where the Goths and the Alans lived. In 571 or after 572 the steppes bordering with the Bosporus between Meotid and the Caucasian mountains were captured by the Turks. The inscriptions from Cherson and Taman indicate the reaction of Byzantium to a new threat. Justin II established a new frontier ducat in Crimea and subordinated the civil administration and Byzantine troops in Crimea to the doux of Cherson. Around 579, the Turks appear in front of the walls of Cherson. In 581 the kagan of the Turkic peoples died and they left Crimea. During the reign of the emperor Mauricius (582-602) they built fortresses in south-western Crimea, on the plateau of Eski Kermen, Bakla and Chufut Kale. The emperor subdued the Bosporus and south-western Crimea to the doux of Cherson. As the result of fortification, building the region of Dori was divided into districts, called Klimata or Archontiai, centred on the fortress where the archon resided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle