Decisiones clínicas en el final de la vida. Revisión narrativa
Notice bibliographique
Résumé
Introduccion: La muerte es un proceso universal que acontece a todo ser humano, por ello debe sobrevenir de la manera mas adecuada, evitando el sufrimiento innecesario. Existen opciones diversas a tomar al final de la vida: eutanasia, adecuacion del esfuerzo terapeutico, suicidio asistido, rechazo del tratamiento y sedacion paliativa. Objetivo: Describir la regulacion existente sobre la eutanasia, la adecuacion del esfuerzo terapeutico y el suicidio asistido a nivel nacional e internacional. Metodologia: Revision narrativa sistematica. Busqueda bibliografica en las siguientes bases de datos: SciELO, Dialnet, Science Direct; periodicos; legislacion del BOE; guia de la SECPAL y Asociacion Federal: derecho a morir dignamente. Resultados: La eutanasia se encuentra despenalizada en cinco paises: Colombia, Canada, Holanda, Belgica y Luxemburgo, y en el estado de California, siempre que se padezca una enfermedad terminal de pronostico limitado, inferior a los seis meses de vida, que cause un sufrimiento insoportable en un enfermo mayor de edad. El suicidio asistido es legal en los estados de California, Oregon, Montana, Vermont y Washington en Estado Unidos, Colombia, Canada, Holanda, Suiza y Luxemburgo para residentes, a excepcion de Suiza, donde es posible la aplicacion de esta practica a extranjeros. Conclusiones: En el final de la vida todo profesional sanitario ha de respetar las decisiones autonomas del paciente, siempre que esten amparadas por la ley, por encima de sus valores y creencias, evitando las medidas desproporcionadas que prolonguen el sufrimiento de la persona. Palabras clave: derecho a morir, voluntad en vida, eutanasia, cuidados paliativos al final de la vida
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».