Research report Consistency of standing and seated posture of asymptomatic male adults over a one-week interval: A digital camera analysis of multiple landmarks
Notice bibliographique
Résumé
Background and objectives: Postural observation is commonly used by practitioners as a clinical tool. Little is known about the reliability and validity of such observations. The aim of this study was to establish the consistency of posture in standing and seated positions, over a one-week period. Methods: A convenience sample of 11 healthy males (meanSD) age 29.6 � 10.4 years, with low level pain or discomfort (average 1.9/55 McGill pain short form pain questionnaire) were recruited from a university population. Anatomical landmarks were marked on each participant using TiO2 and adhesive stickers. Participants attended three sessions over a one-week period (days 1, 4 and 7). Standing posture was recorded using digital video in three views; anterior, posterior and lateral. Seated posture was examined in the lateral view only. Four still frames were captured and analysed from each one minute video clip using video digitisation and analysis software. Postural variables were measured on each frame with the mean of the four frames used for analysis. Results: Seventeen of the 28 postural variables showed very high consistency (ICC � 0.7) between measurements, 9 of 28 showed high consistency (0.5 � ICC < 0.7) and 3 of 28 moderate consistency (0.3 � ICC < 0.5) over the three measurement sessions at days 1, 4 and 7. The results demonstrate high levels of reliability for all postural variables in anterior standing and posterior standing views, and for most clinically relevant variables including forward head position in lateral standing (ICC ¼ 0.67) and lateral sitting; head angle in lateral standing (ICC ¼ 0.92) and lateral sitting (ICC ¼ 0.92). Conclusion: In the male cohort studied posture appears to be consistent over a one-week period and may be useful as an outcome measure for studies investigating effects of osteopathic manipulative treatment and therapeutic exercise in treating musculoskeletal disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».