MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2777306736 · doi:10.14447/jnmes.v19i2.334

Feasibility of the Redox Sulfur Recovery Process using Heteropoly Molybdophosphate

2016· article· en· W2777306736 sur OpenAlexvenueno aff
Eduardo Fuentes-Quezada, Ana Karina Cuentas-Gallegos, José G. Rivera, F. Castañeda, G. Orozco

Notice bibliographique

RevueJournal of New Materials for Electrochemical Systems · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Gas Emission Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRedoxChemistrySulfurSulfideInorganic chemistryHydrogen sulfideOxygenOxidation processBridging (networking)HydrogenClaus processChemical engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The feasibility of the removal of sulfide species using acid solutions of 12-molybdophosphoric acid was studied. The key factor in this purification process is the formation of a hydrogen-bonded structure between the hydrogen sulfide species and the bridging oxygen atom of the MoO6 octahedrons of the molybdophosphate complexes. The number of bridging oxygen atoms depends of the pH. Consequently, the efficiency of the process is also largely dependent on the pH. Most of the literature focuses on the redox potentials for the purification process. The slope of the redox pair S/H2S and the molybdophosphate complexes is -59 pH/mV. The differences between the redox potentials do not fluctuate with the pH, which indicates that the oxidation of H2S by molybdophosphate complexes is spontaneous in all pH intervals but does not explain why the efficiency decreases at high pH. In summary, the Keggin-type structure contributes to the efficient removal of sulfide because this structure contains the maximum number of bridging oxygen atoms. The solubility of H2S gas is lower in acidic media. This drawback severely restricts the performance of the purification process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Materials for Electrochemical SystemsMême sujetIndustrial Gas Emission ControlTravaux en français237 207