MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2777409663 · doi:10.1080/24734306.2017.1408876

Unintentional ingestion of black henbane: two case reports

2017· article· en· W2777409663 sur OpenAlexaffabout
Tahireh A. Shams, Sophie Gosselin, Ryan Chuang

Notice bibliographique

RevueToxicology Communications · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePoisoning and overdose treatments
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTropaneIngestionAsymptomaticConfusionContext (archaeology)ScopolamineMedicineAnesthesiaInternal medicinePsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Black henbane (Hyoscyamus niger) is a member of the nightshade family and an invasive species that grows world-wide, including in Canada. Black henbane is toxic due to its tropane alkaloid contents: hyoscyamine, scopolamine (hyoscine), and atropine. We present two cases of unintentional, acute henbane poisoning. A 65-year-old woman and her 71-year-old husband presented to the emergency department with tachycardia, confusion, hallucinations, and urinary retention after eating a plant thought to be a parsnip from their garden, later identified by family as black henbane. During admission, the woman developed an asymptomatic new left bundle branch block with no other signs of ischemia. Both patients were managed supportively; their toxidromes resolved within 36-48 hours. These cases illustrate the rapid antimuscarinic effects associated with black henbane poisoning. This is the first report describing a new left bundle branch block in the context of black henbane poisoning. However, no published reports of sodium channel activity with any of the constituents was found. Increased public information is needed to educate individuals on the recognition of these mimic plants, as well as the dangers of ingestion, given their ubiquity in private gardens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0100,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicology CommunicationsMême sujetPoisoning and overdose treatmentsTravaux en français237 207