Michael G. Thompson. For God and Globe: Christian Internationalism in the United States between the Great War and the Cold War.
Notice bibliographique
Résumé
In a much-welcomed addition to the burgeoning literature on religion and U.S. foreign relations, For God and the Globe: Christian Internationalism in the United States between the Great War and the Cold War recovers the story of Christian internationalism as a forgotten intellectual movement in the United States, one that stood in opposition to empire, nation, and race at a time when Christian internationalism was, according to conventional accounts of American Christianity, an ideological prop for the maintenance of American empire. Drawing on vast original material, Thompson chronicles the trajectory of this movement as one of declension. The star—or rather stars—of the book are the short-lived periodical The World Tomorrow (WT) and the ecumenical conference held at Oxford in 1937. Through its editor Kirby Page, WT presented a distinct way of Christian thinking about international relations. After all, WT was a self-described periodical with an evangelical radical bent. Page sought to apply Christian ethics as embodied in the historical Jesus (33) to U.S. foreign relations and international affairs in general. Page became a vocal critic of U.S. imperialism not only in the Philippines but also in Latin America. Alongside other well-known Christian figures such as Sherwood Eddy, Page zeroed in on nationalism as the principal cause of conflict (43), believing that it led to militarism and imperialism, and he thus countered liberal internationalist support for institutions such as the League of Nations that were oriented around national sovereignty. All in all, WT—at one point, it was the recipient of General Douglas MacArthur’s ire, for “opposing the defense of homeland and the principles hallowed by the blood of our ancestors” (47)—provided a central and sophisticated institutional gathering point for the crystallization of ideas of anti-imperialist and antinationalist thinkers who sought to influence public opinion. When WT shut its doors in 1934, its ideas found important places in many corners of U.S. foreign policy discussions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».