Shear Strength of Sandwich Panel Walls
Notice bibliographique
Résumé
Cast in situ sandwich panel walls construction systems become a real competitor to the traditional systems especially in low rise buildings. The energy efficiency of this type of buildings and its ease of manufacturing and construction give the opportunity of popularity of that system in many regions. The bearing walls in the sandwich panel systems are responsible for resisting both gravity and lateral loads. However, sandwich panels structural systems do not have their own code design provisions yet. Thus the designers depend on the experimental results or the simulated provisions of reinforced concrete codes or standards. In this study, eight squat sandwich panel walls are tested under both constant axial and quasi-static seismic loads. The tests parameters included boundary element type, aspect ratio, horizontal reinforcement ratio, concrete compressive strength and level of axial load. Due to the complexity of the experimental tests and the need for simple shear strength prediction methods, the feasibility of utilization of the published conventional reinforced concrete walls equations in predicting the peak shear strength of sandwich panels squat walls is discussed. The experimental shear strength results of current study and that in the literature are compared with the predictive equations published in design codes as well as those available in the literature. Eight prediction equations are selected and presented. Four equations were provided by building codes from USA, New Zealand and Canada. The other four equations were proposed in the literature. The predicted values by the New Zealand Code NZS 3101:2006 presents the best code prediction provisions and the equation proposed by Carrillo and Alcocer provides a conservative prediction with low results dispersion. The suggested modification factor on Sanchez-Alejandre and Alcocer equation gives the best shear strength prediction of sandwich panels walls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».