Highly permeable biomimetic reverse osmosis membrane with amphiphilic peptide stabilized aquaporin as water filtering agent
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The shortage of fresh water is one of the most critical problems our society must address. The most commonly accepted method to produce fresh water is by membrane systems. Since the discovery of aquaporins (AQPs) (water channel proteins), researchers have been trying to incorporate them as functional units in biomimetic membranes to achieve superior water permeability and solute rejection. However, it still remains challenging due to the lack of an effective strategy to stabilize AQPs and fabricate robust membranes. Here, we report the utilization of an amphiphilic peptide (BP1) to stabilize AQPs and use the resulting protein–BP1 complex for desalination purposes. We demonstrated the secondary structure and stability of protein–BP1 complex in aqueous solution using circular dichroism and transmission electron microscopy. The resulting membrane with aquaporin incorporation showed water permeability of 12.33 LMH, improved 28% compared to mutant control membrane, and 83.6% compared to traditional polyamide membrane, while maintaining the high sale rejection (96%). These results demonstrate a great potential of this new incorporating technique for desalination applications. © 2017 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2018 , 135 , 46169.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».