Notice bibliographique
Résumé
A context In 1975 when the International Study of the Alcohol Control Experiences (ISACE) was initiated, the experience in many established economies was that of several decades of relaxation of state and informal controls combined with rising rates of alcohol consumption. A parallel development in many jurisdictions was the rise of social, chronic and acute problems related to alcohol consumption. A unique contribution of the project was the focus on several forces in seven jurisdictions: systems of alcohol production and supply, drinking cultures, state and local controls, and prevention and treatment initiatives. In addition to numerous published papers and working documents, it produced an edited volume of the social history of alcohol control in seven countries (Single et al. 1981) and a synthetic comparative volume (Makela et al. 1981). The project focused on developments in five countries (Finland, Ireland, the Netherlands, Poland, Switzerland) and two regional jurisdictions (California and Ontario) for the period 1950–1975. The structure of the comparative volume (Makela et al. 1981) signals the main themes: alcohol consumption, production and trade, alcohol-related problems, alcohol control policies, effects of alcohol control policies, and the post-war era and future. The project was not designed to be global in its analyses; nevertheless its findings and main interpretations had global implications. Six conclusions from the comparative perspective (Makela et al. 1981, 110–112) are still relevant today: the duality of the role of the state’s action on alcohol; the growing conflict between increased concern about alcohol problems and economic interests in alcohol trade; the overall increase in alcohol consumption which is likely related to complex cultural, social and political phenomena and a need for caution in making policy changes; the emerging importance of event-based
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».