Detection of gelatin adulteration using bio-informatics, proteomics and high-resolution mass spectrometry
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Following the internationalisation of food production and manufacturing, a significant increase of food fraud was discovered, ranging from false label claims to the use of additives and fillers to increase profitability. The accidental or fraudulent mixing of animal products or by-products from different species is an important preoccupation for consumers with health or ethical concerns. Gelatin is widely used during food processing as well as in cosmetics, nutraceutics and medical formulations. It contains mainly type I, II and III collagen polypeptides. Gelatin speciation was performed using a well-defined proteogenomic annotation, carefully chosen surrogate tryptic peptides and analysis using a hybrid quadrupole-Orbitrap MS. Gelatin samples were dissolved in ammonium bicarbonate buffer and proteins were digested with trypsin. The samples were analysed using high-resolution MS. Chromatography was achieved using a 30-min linear gradient on a Thermo BioBasic C8 100 × 1 mm column at a flow rate of 75 μL min–1. The MS was operated in full-scan high resolution and accurate mass and using a data-dependent top-10 method. Collagen proteins were methodically analysed in silico in order to generate tryptic peptide mass lists. Following comprehensive MS and MS/MS analyses, we detected and identified several type I collagen peptides and fully characterised the proteotypic peptides [831–846], [847–879], [949–974] and [975–996] (accession number F1SFA7). Additionally, the method was successfully tested with gelatin used in charcuterie meats obtained from grocery stores, fruit-snacks and gelatin capsules. This targeted method allowed comprehensive gelatin speciation and adulteration detection down to 0.1% (w/w) of undesired pork gelatin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle